Artykuł z egospodarki.pl

„Przedsiębiorca, który po zakończeniu działalności gospodarczej, odzyskał część poniesionych kosztów, może je rozliczyć jakby były one przychodami z działalności. Ale już odsetki musi rozliczyć odrębnie, bo są to przychody z innych źródeł – wynika ze stanowiska fiskusa.”

Przychodami? E? Szkoda wyrządzona nie jest związana z działalnością. Nie zgadzam się z tym w świetle przepisów podatkowych dotyczących wyroków i ugód.

„W sprawie z powództwa dostawcy towarów przeciwko ich sprzedawcy sad może badać, czy rabat będący elementem obniżenia ceny towaru jest ukrytą, niedozwoloną opłatą, o jakiej mowa w art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.), jeżeli jego wysokość odbiega na niekorzyść dostawcy od marż pobieranych w innych umowach dotyczących takich samych towarów, a także wtedy, gdy strony nie ustaliły warunków, w jakich sprzedawca był uprawniony do zmniejszenia ceny.” – teza wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2015 r. Na tle I FPS 2/12 i I CSK 236/13.

„Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 16 lutego 2016 r. (sygnatura IPPB1/4511-1457/15-2/AM) zgodziła się ze stanowiskiem podatniczki co do kwot będących równowartością poniesionych opłat. Urzędnicy potwierdzili, że zwrócone opłaty półkowe należy uznać za przychód z działalności gospodarczej i rozliczyć na takich zasadach, jak rozliczana była działalność gospodarcza.

Ale inaczej – jak zastrzegli urzędnicy – należy potraktować odsetki, naliczone od tych opłat i przekazane podatniczce.” – hmm.

Co do odsetek chyba się zgadzam. Co do głównej kwoty – przy roszczeniu odszkodowawczym nie należy się podatek.

Proszę porozmawiać ze swoimi księgowymi.

Załączam link do wstępnego omówienia problemu opodatkowaniu opłat. Niestety całość artykułu jest płatny.

Przypominam tez o mniej obszernym artykule z tego zakresu.